+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Сотрясение мозга вред здоровью

К какой степени тяжести вреда здоровью относится перелом носа и сотрясение мозга? Добрый вечер! Смотря какой силы повреждения. Желаю вам удачи и всего самого наилучшего.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Профилактика заболеваний. Ушиб и сотрясение головного мозга

Судебно-медицинская оценка тяжести вреда здоровью при черепно-мозговой травме

Работа выполнена на кафедре судебной медицины Московского государственного медико-стоматологического университета. Москва, ул. Садовая - Кудринская, дом 3, корпус 2. С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Российского центра судебно-медицинской экспертизы. Актуальность темы. Актуальность исследования различных аспектов черепно-мозговой травмы ЧМТ не вызывает сомнения у судебных медиков и врачей других специальностей. Это обусловлено все продолжающимся ростом ее в структуре общего травматизма, а соответственно увеличением частоты развития отдаленных ее последствий, ведущих к значительной утрате общей и профессиональной трудоспособности и ин-валидизации пострадавших от этого вида травмы.

Установление тяжести вреда здоровью при травмах головного мозга, как один из наиболее частых поводов судебно-медицинской экспертизы, базируется на клинических проявлениях травматического процесса.

При этом квалифицирующими признаками тяжести вреда здоровья в зависимости от форм ЧМТ являются опасность для жизни, длительность расстройства здоровья, стойкая утрата общей трудоспособности либо полная утрата профессиональной трудоспособности. Как показывает практика, не представляет затруднений определение тяжести вреда здоровью у лиц с ЧМТ, сопровождавшейся опасным для жизни состоянием или повреждением. Сложна оценка, так называемых легких ЧМТ, когда квалифицирующими признаками тяжести причиненного вреда здоровья могут служить показатели длительности расстройства здоровья, либо процента стойкой утраты трудоспособности на основе динамики течения травматического процесса и восстановления нарушенных функций.

Учитывая, что в последней время изменился взгляд на природу легкой ЧМТ, многие авторы указывают, что в исходе ее может быть как клиническое выздоровление, либо максимально достижимая реабилитация нарушенных функций, так и возникновение и или прогрессирование обусловленных перенесенной ЧМТ новых патологических состояний в виде сочетания различных неврологических и психопатологических синдромов, вегетативных, сосудистых, соматических и других расстройств.

Количество работ, посвященных экспертной оценке ЧМТ нельзя назвать малочисленными. Однако в доступной литературе отсутствуют исследования по проблеме комплексной судебно-медицинской оценки ЛЧМТ с учетом присущей травматическому процессу фазности клинического течения и отдаленных ее последствий. Таким образом, вышеизложенное свидетельствует об актуальности дальнейшего изучения различных аспектов ЛЧМТ для выяснения причин и закономерностей возникновения ее последствий, их диагностической значимости при судебно-медицинской квалификации тяжести причиненного вреда здоровью.

Целью настоящей работы явилась разработка научно-обоснованных рекомендаций, направленных на повышение доказательности экспертных критериев и совершенствование судебно-медицинской экспертизы по оценке тяжести причиненного вреда здоровью лицам с легкой черепно-мозговой травмой в остром и отдаленном ее периодах.

Провести анализ судебно-медицинских экспертиз заключений отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц бюро СМЭ КЗ г. Москвы в случаях определения тяжести причиненного вреда здоровью лицам с черепно-мозговой травмой в и годах для оценки частоты клинических форм ЧМТ, их обоснованности, а также качества производства судебно-медицинских экспертиз.

Москвы за годы для установления частоты и причины наступления инвалидности, степени утраты общей и профессиональной трудоспособности у лиц, перенесших ЧМТ в результате противоправных действий. Выявить зависимость между количеством проведенных судебно-медицинских экспертиз с ЛЧМТ и частотой обращения этих пострадавших за медико-социальной помощью.

На основе комплексного анализа полученных результатов исследования разработать научно-обоснованные рекомендации по совершенствованию организации производства судебно-медицинской экспертизы пострадавшим с ЛЧМТ.

Научная новизна - впервые в судебно-медицинской практике разработан и научно обоснован широкий комплекс мероприятий, направленный на повышение доказательности экспертных критериев судебно-медицинской оценки тяжести причиненного вреда здоровью лицам с легкой черепно-мозговой травмой в остром и отдаленном ее периодах, что будет способствовать повышению качества производства этого вида судебно-медицинских экспертиз.

В судебно-медицинском аспекте дана качественная и количественная характеристика частоте возникновения ЧМТ, ее структуре, степени выраженности психоорганических и неврологических расстройстз в отдаленном периоде и влияние их на трудоспособность пострадавших, а также показаны допускаемые при производстве судебно-медицинских экспертиз у лиц с легкими кранио-церебральными травмами организационные, тактические и методологические ошибки и значимость этих упущений при юридической оценке тяжести причиненного вреда здоровья в случаях расследования преступлений против жизни и здоровья личности.

Проведенное исследование способствовало установлению ряда новых фактов, расширяющих современное представление об особенностях течения травматического процесса при ЛЧМТ. Принципиально новым является разработка на основе анализа исследований и обобщения полученных результатов алгоритма производства экспертиз с ЛЧМТ и рациональным использованием доказательных диагностических критериев ее судебно-медицинской оценки. Практическая ценность: Разработан научно-обоснованный комплекс мероприятий, направленных на повышение доказательности экспертных критериев судебно-медицинской оценки тяжести причиненного вреда здоровью лицам с легкой черепно-мозговой травмой в остром и отдаленном ее периодах.

Рекомендуемый комплекс мероприятий позволяет обеспечить правильный подход к экспертной оценке диагноза черепно-мозговой травмы, своевременное и адекватное применение традиционных и современных инструментальных диагностических методов, установление причинно-следственной связи развившихся нейропсихологических последствий и обоснование в этих случаях квалифицирующих признаков при установлении тяжести вреда здоровью. Разработанные рекомендации по улучшению судебно-медицинской диагностики ЛЧМТ и соответственно экспертной оценки тяжести причиненного вреда здоровью при ЧМТ с учетом ее отдаленных последствий универсальны, и могут быть рекомендованы в работе всех судебно-медицинских и судебно-психиатрических учреждений, врачей-невропатологов, нейрохирургов Российских и территориальных лечебно-профилактических учреждений, независимо от их ведомственной подчиненности.

Апробация работы: Основные положения диссертации обсуждались и были одобрены на научно-практической конференции судебно-медицинских экспертов бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета здравоохранения Москвы Москва, г , научно-практической конференции судебных медиков Бюро судебно-медицинской экспертизы Воронежского департамента здравоохранения г , заседании Якутского общества судебных медиков , г , совместной конференции кафедры судебной медицины Московского медико-стоматологического университета, бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета здравоохранения Москвы и Спасо-Перовского госпиталя мира и милосердия Москва, Внедрение: Полученные результаты диссертационного исследования по вопросам совершенствования судебно-медицинской экспертизы пострадавшим с ЛЧМТ внедрены в работу бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета здравоохранения Москвы, Республики Саха Якутия, а также используются в учебном процессе на кафедрах судебной медицины Московского государственного медико-стоматологического университета и Якутской медицинской академии.

Структура и объем диссертации. Диссертация написана на русском языке, изложена в 1 томе на страницах компьютерной печати, иллюстрирована 4 таблицами, 4 рисунками. Состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы.

Список литературы включает источника отечественных и 44 зарубежных авторов. Судебно-медицинской экспертиза определения тяжести причиненного вреда здоровью лицам с легкой черепно-мозговой травмой имеет свои отличительные особенности, учитывающие характер и тяжесть клинического картины травматического процесса в зависимости от фазности его течения и развившиеся отдаленные последствия.

Развивающиеся в посттравматическом периоде клинические синдромы церебро-висцеральной патологии являются закономерным процессом в исходе JI4MT и должны учитываться при оценке тяжести причиненного вреда. Разработан комплекс мероприятий и технологии, повышающие качество производства экспертиз с ЛЧМТ, который универсален и может быть применен в любом регионе Российской Федерации.

Диссертационная работа выполнена на базе кафедры судебной медицины Московского государственного медицинского стоматологического университета и отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц бюро судебно-медицинской экспертизы комитета здравоохранения Москвы. Москвы в и годах по поводу телесных повреждений, из числа которых методом сплошной выборки отобрано соответственно и случаев черепно-мозговой травмы.

Основная цель изучения судебно-медицинской документации, отражающей деятельность отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц бюро СМЭ КЗ г.

Москвы, была направлена на установление частоты и структуры встречаемости ЧМТ, механизма и условий ее образования, клинических форм проявлений в зависимости от пола, возраста, сопутствующей патологии и социальных условий. Наряду с этим обращалось вни-. Анализируя каждую форму ЧМТ по предварительно выставленному диагнозу, оценивались приведенные пострадавшими сведения об условиях возникновения травмы головы и наблюдавшиеся жалобы непосредственно после ее получения и в последующие дни, степень выраженности на всех этапах течения травматического процесса, выявленные врачом ЛПУ, общемозговой и неврологической симптоматики, а также участие врачей-специалистов соответствующего профиля окулиста, нейрохирурга, невропатолога и использование традиционных и современных инструментально-диагностических методов исследования для объективизации характера травматического поражения голоного мозга.

На основе полученных данных проводили сопоставление соответствие клинической картины течения травмы головы выставленному предварительному и окончательному диагнозу. В случаях расхождений устанавливались причины этого несоответствия и их влияние в дальнейшем на качество судебно-медицинской экспертизы при установлении тяжести причиненного вреда здоровью пострадавшим. Москвы за - годы на лиц, которые по последствиям ЧМТ были направлены лечебно-профилактическими учреждениями ЛПУ для решения вопроса о трудоспособности.

Оценке подвергались сопроводительные документы на МСЭ, в которых приводились показатели состояния здоровья свидетельствуемого, данные лабораторных и инструментальных исследований, клинический диагноз и обоснование для направления потерпевшего на экспертизу.

При изучении актов медико-социальной экспертизы анализировались сроки и причины обращения потерпевших за этой помощью с момента получения ЧМТ, их.

В тех случаях, когда потерпевшие признавались нетрудоспособными или ограниченно трудоспособными, обращали внимание на используемые критерии, обосновывающие принятое решение в соответствии с действовавшей до года Инструкцией по определению групп инвалидности и в последующем Методическими указаниями по классификации и временным критериям групп инвалидности, а также на регулярность и частоту повторных освидетельствований в МСЭ, оценку трудоспособности и вопросы реабилитации рекомендации по смене профессии или ее ограничению.

Наряду с этим, особое внимание уделялось наличию у потерпевших соматических заболеваний, взаимообу-славливающее влияние на течение ЧМТ в острой фазе и отдаленном периоде, а также на принятие решения о трудоспособности при проведении медико-социальной экспертизы, то есть учитывались или игнорировались расстройства со стороны центральной нервной системы, которые могли быть обусловлены как проявлением соматических заболеваний, так и травматическим повреждением головного мозга, в дифференциальной диагностике последствий нейротравмы.

В связи с этим нами дополнительно анализировались амбулаторные карты на пострадавших для суждения о развитии во времени, выраженности и течения психоневротической, психоорганической и неврологической симптоматики, и их влиянии на уровень адаптации пострадавших в бытовом и производственном плане.

Эти же методические принципы соблюдались и в отношении потерпевших с ЛЧМТ, которые после причинения повреждений головы проходили судебно-медицинское освидетельствование на предмет причиненного вреда здоровью и не обращались за медико-социальной помощью.

Из общего числа случаев ЛЧМТ нами было целенаправленно отобрано пострадавших с сотрясением и с ушибом головного мозга легкой степени в возрасте лет, которые до момента причинения травмы считались практически здоровыми и не имели каких-либо соматических заболеваний.

Анамнестические сведения о состоянии здоровья были получены при изучении амбулаторных карт на этих пострадавших. С целью выяснения отдаленного периода травматической болезни нами выяснялось наличие жалоб, предъявляемых пострадавшими; время их возникновения с момента получения травмы, продолжительность и степень нарастания симптомов; частота обращаемости за врачебной помощью в связи с причиненной травмой головы.

Изучали степень утраты общей и профессиональной трудоспособности, то есть уровень социальной и бытовой адаптации, а также работают ли они на прежнем месте, либо сменили ее по состоянию здоровья, либо продолжают трудиться по своей профессии, но с меньшим объемом работы или же они МСЭ признаны ограниченно трудоспособными.

Необходимо отметить, что по всем судебно-медицинским случаям с легкой ЧМТ уточнялись вопросы возможных обращений за медико-социальной помощью или дополнительной повторной судебно-медицинской экспертизы. С этой целью была составлена подробная анкета. Таким образом, нами в целом осуществлялась оценка экспертизы, как одного из вида доказательства по делу, и уровень ее производства в соответствии с требованиями существующих нормативных актов.

Практически такие же количественные показатели о возрасте лиц с легкой кранио-церебральной травмой получены и в году. По нашим данным, при ЧМТ страдает преимущественно наиболее активный и важный в социальном, трудовом и военном отношении контингент - лица, в возрасте до 45 лет, то есть наиболее трудоспособная часть населения.

Реже ее возникновение связано с несчастными случаями на произ-. Единичными явились факты возникновения легкой контузии мозга при взрыве газа и баротравме.

По нашему мнению, такие с тенденцией роста количественные показатели причинения кранио-церебральной травмы связаны с удерживающейся на одном уровне преступностью и увеличением парка транспортных средств. По типу превалировала изолированная ЧМТ. Однако отмечается тенденция роста в абсолютных цифрах и в процентном отношении показателей возникновения сочетаняой травмы черепа и головного мозга.

Следует отметить, что наличие переломов костей мозгового черепа дает основание предполагать более грубые структурные повреждения головного мозга, которое находит свое отражение в публикациях многих клиницистов и морфологов. В тоже время, нами установлено, что почти в половине этих случаев в остром периоде они сопровождались лишь клиническими проявлениями легкой черепно-мозговой травмы.

По нашему мнению, создавшееся в этих случаях положение сомнительной диагностики контузии головного мозга, вероятнее всего, было обусловлено рядом объективных и субъективных причин, ведущими из которых явились недостаточно четкое знание критериев, характеризующих клинические формы ЧМТ, недооценка тяжести состояния пострадавших и степени нарушения важных жизненных функций головного мозга сознания, двигательной и чувствительной сферы и др.

При госпитализации пострадавших в лечебно-профилактические учреждения длительность пребывания их в стационаре обусловливалась тяжестью черепно-мозговой травмы, в среднем составляла 42,4 дня, и колебалась от 56,8 дней при тяжелых ее формах до 32 дней при ДЧМТ. Анализ судебно-медицинской документации показал, что в большинстве случаев при оформлении экспертных заключений и составлении выводов судебно-медицинскими экспертами не соблюдаются требования, предусмотренные различными законодательными и нормативными актами.

При такой неполноте имеющихся сведений, экспертами не предпринимаются попытки их уточнения при выполнении судебно-медицинской экспертизы. Последующие записи клинического течения этой травмы эксперты излагают в повествовательной форме по своему усмотрению.

Причем такой порочный подход соблюдается при составлении протокольной части экспертного заключения как при тяжелых формах ЧМТ, где решение вопроса о тяжести причиненного вреда здоровью пострадавшим не вызывает сомнения, так и в тех случаях, когда выставленный клинический диагноз травмы головы не соответствует приведенной симптоматике и требует ее тщательного анализа.

Вместе с тем, положительным моментом следует считать, что в последнее время, за счет проведения ряда организационных мероприятий, количество экспертиз, проводимых только по медицинским документам, снизилось почти вдвое.

Изучение судебно-медицинской документации на пострадавших в случаях причинения им J14MT на основе разработанной институтом нейрохирургии им.

Бурденко совместно с другими ведущими нейрохирургическими учреждениями страны в рамках отраслевой научно-технической программы С. В отечественной и зарубежной литературе многие исследователи обращают внимание на особенности производства экспертных исследований и судебно-медицинской оценке легких ЧМТ, но не дают качественную характеристику уровню проводимых экспертиз.

Для суждения об обоснованности определения тяжести вреда здоровью лицам с этой формой кранио-церебральной травмы, нами изучено соответственно и экспертных заключений судебно-медицинских экспертиз, проведенных лицам с легкой контузий головы в и годах, по трем условно созданным группам: 1 клинический диагноз сотрясения или ушиба головного мозга легкой степени, выставленный в ЛПУ, подтвержден судебно-медицинской экспертизой; 2 клинический диагноз ЛЧМТ изменен в процессе судебно-медицинской экспертизы и 3 клинический диагноз экспертом не подтвержден.

Согласно действующим методическим рекомендациям, отражающим общие закономерности проявлений ЛЧМТ, сотрясение головного мозга относится к наиболее легкой форме его диффузного поражения, при котором отсутствуют макроструктурные изменения и нарушения важных жизненных функций, в то время как при легких ушибах мозга наблюдаются очаговые и диффузные его повреждения, субарахноидальные кровоизлияния, которые могут сопровождаться также переломами костей черепа.

При этом соответственно у 4 и 15 пострадавших расценивалась врачами как открытая непроникающая ЧМТ. В единичных случаях наблюдали повреждение костей свода черепа, ограниченные лишь наружной костной пластинкой. Что же касается субарахноидального кровоизлияния, то оно встретилось в 1 случае у пострадавшего с диагнозом сотрясения мозга и в 22 - при его ушибах легкой степени.

Однако, несмотря на методические рекомендации по клинической оценке ЧМТ, при наличии повреждений костей мозгового черепа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, отдельных неврологических симптомов и при отсутствии результатов целенаправленного инструменталь-. До настоящего времени в литературе не приводятся критерии и четко обозначенные сроки восстановления нарушенных функций после перенесенной легкой ЧМТ, что создает в работе судебно-медицинского эксперта трудности применения такого квалифицирующего признака, как длительность расстройства здоровья.

Так, например, считается, что временная протяженность острого периода при сотрясении головного мозга с полной стабилизацией и восстановлением нарушенных функций не превышает 1 -3 недель.

На эти сроки клинического выздоровления ссылаются не только клиницисты, но и судебные медики, что позволяло последним квалифицировать данную кранио-церебральную как легкое телесное повреждение легкий вред здоровью , повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не менее 6 дней, но не более трех недель. Однако научное подтверждение этим временным показателям не приводится, что послужило поводом для их изучения.

Нами установлено, во всех случаях потерпевшие обращались за врачебной помощью, преимущественно в первые 3 часа с момента причинения травмы и в незначительном числе в первые сутки. Чаще всего они госпитализировались в нейрохирургические клиники, а после выписки из стационара продолжали амбулаторное лечение и наблюдение в поликлиниках по месту жительства.

Более чем в половине случаев при диагнозе сотрясения головного мозга длительность временной нетрудоспособности расстройства здоровья колебалась в пределах от 21 дня до 4-х месяцев. Однако, и в этих случаях,. Можно было бы согласиться с таким мнением экспертов при условии, что ими учтены многие факторы возраст потерпевших, преморбидные особенности личности, наличие соматических заболеваний и пр.

Это противоречит принятым методическим указаниям клинической оценки ЧМТ, так как с позиций современной нейротравматологии временная протяженность только острого периода при ушибе мозга, не считая промежуточного, колеблется в пределах недель, а предельная длительность расстройства здоровья при сотрясении головного мозга составляет недели. Аналогичное положение сохраняется и при производстве экспертиз пострадавшим с ЛЧМТ в году.

Врачами-клиницистами такая симптоматика расценивалась как последствия ЧМТ, которые однако судебно-. Таким образом, результаты наших исследований показали, что к решению вопроса определения тяжести причиненного вреда здоровью эксперты подходят не дифференцировано, без достаточной критической оценки сроков длительности лечения и учета динамики развития и про-грессирования неврологической симптоматики и причины ее возникновения.

Вместе с тем, изучение амбулаторных и стационарных карт показало, что дневниковые записи краткие, противоречивые и недостаточно полно отражают данные о состоянии здоровья потерпевших с травмой головы и клиническую картину, наблюдавшуюся при обращении их в лечебные учреждения непосредственно после получения травмы головы и в последующем, что затрудняло суждение не только о характере клинической формы ЧМТ, но и ее наличии, особенно у людей среднего и пожилого возраста.

Тем не менее, по приведенному клиническому диагнозу устанавливалась соответствующая тяжесть причиненного вреда здоровью.

Сотрясение мозга какой тяжести вред здоровью

Сдавление головы. Последствия черепно-мозговых травм Перенесенная ЧМТ — одна из самых опасных травм не только из-за возникающего риска для жизни пациента. Угрозу несут последствия и возможные осложнения ЧМТ. Они могут возникнуть как сразу же после получения повреждений, так и через какое-то время. Когнитивные функции могут пострадать даже при легкой степени травмы. В этом случае пациент испытывает спутанность сознания, снижение умственных способностей. Дорогие читатели!

Господа, подскажите,ЗЧМТ (сотрясение головного мозга) - это какой вред здоровью: тяжкий, средний или лёгкий?? Каким НПА это.

Сотрясение мозга тяжесть вреда здоровью

Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью, являются: 7. К трактовке и экспертной оценке клинического диагноза сотрясения и ушиба головного мозга методические рекомендации от г. Однако в отдельных наблюдениях при обоснованном клиническом диагнозе сотрясения мозга применение люмбальной пункции, ЭЭГ в динамике и т. То же следует сказать и об ушибе мозга легкой степени, который обычно сочетается с явлением сотрясения. Узнаем, какой вред здоровью от сотрясения головного мозга, и как избавиться от его последствий. Закрытая черепно-мозговая травма бывает по причине грубого воздействия на черепную коробку удар головой или по ней. Преднамеренный ушиб по черепной коробке любым тупым предметом — это уголовно наказуемое преступление.

Сотрясение мозга вред здоровью

Методические рекомендации, предназначенные для военных судебно-медицинских экспертов, должны обеспечить единый подход к производству судебно-медицинских экспертиз по поводу черепно-мозговой травмы ЧМТ , особенно при определении тяжести вреда здоровью, обусловленного ее легкими формами. Именно при этих экспертизах отмечается наибольшее количество методических ошибок. Гайдар; главный невропатолог профессор полковник медицинской службы М. Одинак; кандидат медицинских наук полковник медицинской службы П.

Автор: евгений , 23 января в Форум по медицинскому праву. Господа, подскажите,ЗЧМТ сотрясение головного мозга - это какой вред здоровью: тяжкий, средний или лёгкий??

Сотрясение мозга какой вред здоровью легкий или тяжелый

Кислов М. Клевно , г. Сотрясение головного мозга — формально самая легкая форма черепно-мозговой травмы и является часто встречающимся диагнозом в судебно-медицинской практике, который трудно диагностируется у живых лиц. Зачастую клинические врачи устанавливают диагноз сотрясения головного мозга по одним субъективным критериям, вследствие того, что объективные критерии травмы не определяются в первые часы наблюдения. Тем не менее, диагноз сотрясения головного мозга остается в медицинской карте стационарного больного без обоснования объективными данными. Указанное обстоятельство не составляет большой редкости, что неоднократно отмечалось многими судебно-медицинскими экспертами В.

Определение тяжести вреда здоровью, причиненного живому человеку с сотрясением головного мозга

Работа выполнена на кафедре судебной медицины Московского государственного медико-стоматологического университета. Москва, ул. Садовая - Кудринская, дом 3, корпус 2. С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Российского центра судебно-медицинской экспертизы. Актуальность темы. Актуальность исследования различных аспектов черепно-мозговой травмы ЧМТ не вызывает сомнения у судебных медиков и врачей других специальностей. Это обусловлено все продолжающимся ростом ее в структуре общего травматизма, а соответственно увеличением частоты развития отдаленных ее последствий, ведущих к значительной утрате общей и профессиональной трудоспособности и ин-валидизации пострадавших от этого вида травмы.

Установление тяжести вреда здоровью при травмах головного мозга, как один из .. Так, например, клинический диагноз «сотрясение головного мозга».

Они создают настоящую угрозу для жизни и здоровья как водителей, так и пешеходов. Автомобиль определяют, как источник повышенной опасности, поэтому ответственность за возникновение аварий несет водитель. Ведь за причинение вреда здоровью при ДТП законодательство предусматривает ответственность вплоть до уголовной. Причинение вреда здоровью, произошедшего в результате ДТП, влечет неприятности для пострадавших лиц и водителя, который находился за рулем машины.

Методические рекомендации, предназначенные для военных судебно-медицинских экспертов, должны обеспечить единый подход к производству судебно-медицинских экспертиз по поводу черепно-мозговой травмы ЧМТ , особенно при определении тяжести вреда здоровью, обусловленного ее легкими формами. Именно при этих экспертизах отмечается наибольшее количество методических ошибок. Гайдар; главный невропатолог профессор полковник медицинской службы М. Одинак; кандидат медицинских наук полковник медицинской службы П. Коваленко; профессор В. Исаков; профессор А.

Итоги голосования оформите протоколом.

Скачать образец договора купли-продажи автомобиля, заключаемого между юридическими лицами, можно. Взыскание, в первую очередь, направлено на финансовые средства. У некоторых категорий граждан это так называемые профзаболевания, полученные ими в результате многолетней работы во вредных условиях труда.

Если физическое лицо уже платило средства, то вернуть их не получится. Всего в доме 130 квартир. Оправданны ли страхи заемщиков.

Давайте подведем итог результатов: если у одной стороны контракта есть дебиторская задолженность, то у его подрядчика любой ценой есть кредиторская задолженность. Максимальные и минимальные суммы пособий многодетным. В нашей статье мы постарались максимально подробно рассказать о патенте на работу для иностранных граждан и о том, как его официально получить для легальной работы в России.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жить здорово! Сотрясение мозга.(10.07.2018)
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. fannolighful74

    Дмитрий Юрьевич не после кофея?

  2. Елизавета

    у вас ток в ваттах измеряется?

  3. ythndisom

    3,5 месяца не работал искал работу.

  4. eerslekabhoc

    Клава Анатольевна просто дужечка :))) Ахахах, я так поржал от души!!

  5. Елизавета

    Может одумаемся пока не поздно...