+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Может ли суд выносить приговор по показаниям законспирированного свидетеля

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:. ГГГГ , которым. ФИО1 , ДД. ГГГГ года рождения, уроженец х.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как работает закон о защите свидетелей

«Найдите, в чём виноват Захарченко. Но не фабрикуйте, не выдумывайте!»

Такие могут не читать этот текст, поскольку переубедить их вообще никому не удастся. Остальным скажу: это громкое дело обнажило множество мелких и крупных проблем, имеющих отношение ко всем нам. И они хорошо видны на его примере. А 10 июня полковнику вынесут приговор в суде. Ещё сразу оговорюсь: я не знаю, брал ли когда-либо взятки и коррупционер ли Дмитрий Захарченко. Но считаю, что в Пресненском суде его вина в инкриминируемых ему конкретных преступных деяниях представителями обвинения не доказана.

Даже выскажусь жёстче: похоже, полковника сначала арестовали, потом за неимением реальных улик доказательную базу подогнали, выдавая фантазии и версии следователей за доказательства. Позволю себе небольшое отступление. Мои соседи по клетке насильник и двое, взятых на грабеже охотно это подтвердили. Подписи поставили все сотрудники милиции, дежурившие в тот день, хотя ничего не видели. Дело направили в суд — мне грозил срок до пяти лет.

Любой журналист-расследователь расскажет десятки таких собственных историй. Об этой схеме полковник Захарченко в году узнал от знакомой - Галины Марчуковой. Поскольку информация полностью подтвердилась, дело взяли в разработку. В деле есть диски с ПТП прослушка телефонных переговоров. А в сентябре Захарченко задерживают. О чём это говорит? Напрашивается логический вывод: нужен был повод изолировать Захарченко и его нашли.

К утру 9 сентября на квартире его сводной сестры Ирины Разгоновой оперативники обнаружили крупную сумму денег — около 8,5 млрд в пересчёте на рубли. То есть, голословно, без суда и следствия, Захарченко объявили общенациональным символом коррупции, который только поэтому по определению должен быть строжайше наказан.

Надо понимать, что это было за время. Чуть ли не каждую неделю пресса сообщала о новых громких задержаниях офицеров спецслужб. Что интересно, с генералом Дрымановым, который подписывал решение по возбуждению дела Дмитрия Захарченко, полковник потом встретился… в автозаке во время транспортировки в суд. Я видел, что против тебя ничего нет. Но в ФСБ на меня сильно надавили. История нас ничему не учит? Ровно так же поступали следователи НКВД Ягоды, которых потом подводили под расстрел следователи Ежова, которых затем пытали в подвалах Лубянки следователи Берии, которых потом массово репрессировали после расстрела Берии….

Он отказался. Стало окончательно ясно: перспектива у следователей безрадостная. А веских доказательств его причастности к коррупции — нет. И нашли. В ноябре го полковнику предъявили обвинение по двум новым эпизодам — взяткам от Дусса Мехди более чем двухлетней давности.

И тут два любопытных нюанса. Во-первых, оба взяткодателя — сам Дусс и якобы посредник генерал МВД Алексей Лаушкин — тут же были взяты под госзащиту. Но ни суды, ни СМИ не задаются вопросом: почему на процессе ему вменяются только тысяч долларов и ресторанная скидочная карточка? Муж сестры заявил в суде, что деньги принадлежат ему. Хотя, конечно, это тоже несерьёзно. Однако Никулинский суд Москвы, так и не ответил на вопрос, чьи и откуда взялись эти миллиарды.

Самое удивительное, что никто не хочет разбираться чьи это были 8. Следствие закончено — забудьте. Итого — 10,5 миллиарда растворились в коррупционном тумане. Москве Толстых А. Изучением материалов уголовного дела установлено, что данные постановления вынесены следователем преждевременно, без изучения всех фактических обстоятельств, в связи с чем являются необоснованными и подлежат отмене.

Но есть ли там доказательства фактов коррупции? Чтобы здесь не загружать излишней информацией, кому любопытно, советую прочитать материалы нескольких десятков судебных заседаний на сайте FLB. Там подробно — показания свидетелей защиты и обвинения, выводы судебных экспертов, полемика и атмосфера в зале, речи в прениях гособвинителя, часовое выступление самого полковника, где он скрупулезно разобрал каждый пункт обвинения, выступления его адвокатов. Чтобы был понятен уровень и количество улик, приведу такой факт.

Согласно материалам дела, первый телефонный контакт Сенина и Захарченко всего их было два за три года! Свидетели подтвердили, что Не существует ни одной их совместной фотографии, ни одного свидетельства, что их когда-либо видели вдвоем. Наоборот, все выступавшие в суде утверждали, что полковники не общались, единственное, что их объединяет — их дети учились в одной школе. Нет ничего. Без этого звена объяснить, как деньги попали к Захарченко невозможно — у него нет личных точек соприкосновения с генералом Лаушкиным.

А так выстраивается и преступная группа, и цепочка: Дусс передает взятку Лаушкину, который близко общается с Сениным, тот — якобы Захарченко.

Со взятками похожая ситуация. Факт передачи не задокументирован, свидетелей нет. Сенин — в розыске, он не допрошен. Ситуация с Но с учётом показаний свидетеля обвинения Шафоростова - встретиться не могли. Об этом — подробнейшее заключение дипломированного судебного эксперта Дубровского, выступавшего в суде. Со скидочной картой вообще ситуация трагикомическая. В уголовном деле её нет, её никто из свидетелей обвинения не видел, равно как и того, что Захарченко ею пользовался.

В обвинении фигурирует некая распечатка транзакций по карте. Что за карта, кто владелец, - неизвестно. Если обеды и ужины он делил с кем-то, то возникает вопрос: почему обвинение не установило потенциальных свидетелей преступного кормления Захарченко? Очень правильный вопрос. Так ресторатор Дусс Мехди в июне года попал под госзащиту.

А что тогда есть в деле? Ведь по итогам этой проверки он заплатил из собственного кармана более 30 миллионов рублей штрафа в бюджет России.

Мог ли Лаушкин прикарманить тысяч долларов, а историю с Сениным и Захарченко выдумать? Вероятно, мог. Мог Сенин не передать деньги и карту Захарченко? Создаётся такое ощущение. А вот ещё хороший вопрос. Может случиться такое, что завтра объявится беглый полковник Дмитрий Сенин, расскажет и докажет нечто такое, что перевернёт весь ход расследования? Может, просто не ищут? Особенно тронуло её обращение к суду: мол, обвинитель просит не верить показаниям свидетелей, не подтверждающих доводы следствия.

А зачем, когда любое её ходатайство или возражение суд и так поддерживает?! Звучали те же зазубренные дежурные фразы: типа только слепой не видит, что Гривцов взяточник… Однако присяжные его оправдали, а следователи потом признались в фальсификации его дела.

Это было в году. Но потом из этого дела сделали правильные выводы и внесли коррективы. Ныне присяжные не рассматривают дела о коррупции. Ну и, конечно, главный вопрос: как такое дело дошло до суда? Почему о том, что полковник — отъявленный взяточник и коррупционер, мы знаем только из СМИ, но не из материалов его уголовного дела?

В чём причина пониженного стандарта доказывания? В лени следователей, отсутствии у них профессионализма, ощущении вседозволенности, помноженной на корпоративную солидарность? В уверенности, что суд всегда на стороне обвинения? Но, ребята, в таком случае можно брать и сажать каждого! К этому идём? Как мы с коллегами шутили в перерывах между слушаниями: мол, находясь в одном помещении в суде!

Шутки шутками, а речь вот о чём. Как уже говорилось, Никулинский суд по гражданскому иску Генпрокуратуры, не утруждая себя расследованием происхождения и доказыванием их преступного следа, обратил в доход государства все найденные в разных местах и на разных банковских счетах суммы, а именно млн тыс рублей, млн тыс ,5 долларов США, 2 евро, слиток золота весом гр.

Это именно те деньги, которые до сих пор будоражат воображение добропорядочных налогоплательщиков и ассоциируются конкретно с полковником Захарченко. Для нас, журналистов редакции FLB, эти квартиры и машины — косвенные доказательства коррупционности полковника Захарченко и мы надеялись в суде услышать прямые доказательства его вины, но так и не услышали. Я специально консультировался с известным юристом, и он подтвердил, что в действующем законе о противодействии коррупции и о контроле за соответствием доходов-расходов должностных лиц чётко определён перечень лиц, подлежащих гражданско-правовой ответственности.

Это — внимание! У всех остальных имущество может быть обращено в доход государства только в рамках уголовного процесса. Смысл в том, что даже если Захарченко - коррупционер, нельзя по гражданскому иску отнимать имущество у его знакомых, соседей, дальних родственников и так далее. Только у него, его жены и несовершеннолетнего ребенка.

Как могут наколоть квартросьемщкик

По терминологии жилищного законодательства квартиросъемщик — это человек, проживающий в здании жилищного фонда, то есть по договору социального найма. Однако на практике так могут называть и людей, просто арендующих квартиру. Этап проживания в съемном жилье начинается с момента составления договора аренды между владельцем недвижимости и квартиросъемщиком. При этом наймодателем может выступать как частный собственник, так и муниципальный жилой фонд.

Ульяновский областной суд,сайт ульяновского областного суда В показаниях указанных свидетелей, роль и участие Салькина А.З., .. УК РФ отменить, и вынести оправдательный приговор, в связи с нарушением требований ст. .. «б» УК РФ, по которой он осужден, не может ему быть вменена и по.

Судебное делопроизводство

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:. На основании ч. Оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. Оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. Мера пресечения Рамазанову С. Срок отбывания наказания осужденным постановлено исчислять с 19 октября года. Приговором постановлено:. Заслушав доклад судьи Давыдова Ж.

Из свидетелей в подозреваемые

В августе года Президент РФ подписал закон, обеспечивающий безопасность и социальную защиту потерпевшим, свидетелям и другим участникам уголовного процесса. С этого момента прошло почти девять лет. Насколько успешно закон реализуется в нашем регионе? Что такое государственная защита и каковы меры безопасности?

Свидетелю никто ничего не объясняет, ему только задают вопросы на которые он обязан ответить. ВАЖНО: …На самом деле, конечно, свидетель может воспользоваться примечанием к статье УК РФ, равно как и положениями статьи 51 Конституции РФ и отказаться свидетельствовать в отношении себя самого, своего супруга или своих близких родственников, но сотрудники милиции вам об этом не скажут, а скорее намеренно введут вас в заблуждение указывая на то, что уголовное дело возбуждено не в отношении вас или вашего близкого родственника, а по факту совершения преступления не установленным лицом, следовательно данное право на вас не распространяется… Дальше-больше.

Такие могут не читать этот текст, поскольку переубедить их вообще никому не удастся. Остальным скажу: это громкое дело обнажило множество мелких и крупных проблем, имеющих отношение ко всем нам. И они хорошо видны на его примере. А 10 июня полковнику вынесут приговор в суде. Ещё сразу оговорюсь: я не знаю, брал ли когда-либо взятки и коррупционер ли Дмитрий Захарченко. Но считаю, что в Пресненском суде его вина в инкриминируемых ему конкретных преступных деяниях представителями обвинения не доказана.

И могу ли я отказаться от. Льготы вдовам и детям умерших ветеранов. Условия и законодательная база оформления дарственной на ребенка. Мужчина, назвавшийся Михаилом, объявил, что свяжет меня с врачом и с клиентами, которые заплатят мне деньги. По состоянию на 1 октября 2006 г. А что там делать два часа. На время ремонта можете потребовать подменный телевизор, который должны предоставить в течении 3 дней со дня требования.

Какие существуют федеральные льготные условия для пожилых людей.

-что законспирированное лицо, выступившее закупщиком наркотических средств, а также -что суд необоснованно отклонил показания свидетелей защиты, Просит отменить приговор, вынести оправдательный приговор и .

Титульный лист журнала заполняет кадровик или другой ответственный сотрудник, которого назначает директор организации специальным приказом.

Я заказала в оптике очки, работа выполнена согласно рецепта, проверка подтвердила. Специфичность использования техники подразумевает ограниченные условия ее применения.

Продолжительное время он проживал и был зарегистрирован в квартире своей матери, собственной жилплощади не имел. Это наилучшая температура для хорошего хранения. В контрактную систему включаются две формы неустойки, которые в значительной степени отличаются друг от друга. Подавая документы на загранпаспорт, неработающие и пенсионеры обладают теми же привилегиями, какие имеются у официально занятых граждан.

Фактически организация отказалась давать разъяснения, что соискатель расценил как нарушение требований законодательства, в частности, необоснованный отказ в приеме на работу, запрещенный ст.

Обязательно стоит проверить исполнение мер. Если в первичном договоре участвуют несовершеннолетние дети, необходимо предоставить разрешение от опеки и попечительства. Для частного бизнеса такая жалоба может быть опасной, так как инстанция будет проверять продавца не только по факту жалобы, но и по поводу соблюдения других норм торговли.

При этом необходимо будет представить соответствующие документы, подтверждающие совершенные контрагентом действия. В отношении залога, возникающего на основании закона или договора, мб предусмотрен залог им-ва, кот.

Признать за Матвеенко Л.

Платежи можно делать наличными средствами через операционную кассу банка. Ведь, как правило, у наследственного имущества больше одного собственника, которые могут не согласовать между собой действия, что становится причиной возникновения споров. К настоящему времени в законодательстве о труде произошли существенные изменения.

Вместе с составленными вами актами это будет подтверждать обоснованность принятого решения об увольнении работника за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tabdelans

    Как редакторы это допускают?

  2. Ева

    Вот если б кудрина, Сечина и пр.