+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Какие ходотайства пишут при окончании ознакомления с материалами уоголовного дела

Убедившись в том, что дознание по уголовному делу проведено полно, всесторонне и объективно, что собранные доказательства однозначно свидетельствуют о том, что этот обвиняемый совершил преступление, в котором он обвиняется, что все версии, факты, аргументы и доказательства, приведенные в защиту обвиняемого, а также его показания проверены, оценены и опровергнуты собранными по делу доказательствами, дознаватель принимает решение об окончании дознания составлением обвинительного акта для последующего утверждения его начальником органа дознания и направления уголовного дела прокурору. Наиболее верно мнение о том, что только после утверждения обвинительного акта начальником органа дознания, составленного дознавателем, обвинительный акт приобретает юридическую силу. Только после утверждения обвинительного акта у начальника органа дознания дознаватель вправе знакомить с ним участников уголовного судопроизводства. При утверждении обвинительного акта у начальника органа дознания дознаватель докладывает результаты расследования, а начальник органа дознания либо соглашается с ним, либо отказывает в утверждении обвинительного акта дачей соответствующих указаний о дальнейшем ходе расследования.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ознакомление с материалами дела 21 октября 2016г

Дознание в органах внутренних дел

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Рыжаков обоснованно полагает: поскольку предварительное расследование может завершиться решением о прекращении уголовного дела, обвинительным заключением обвинительным актом или же постановлением о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, прежде чем вынести соответствующее решение, следователь дознаватель и др.

Защитник в уголовном процессе: Научно-практическое руководство. Ульянов пишет: "В процессе ознакомления с материалами уголовного дела у защитника складывается представление о качестве проведенного расследования, о степени доказанности того или иного обстоятельства дела, о пробелах следствия.

Информация, полученная при изучении материалов, помогает защитнику подготовить мотивированные ходатайства и принимать иные значимые процессуальные решения.

Наряду с этим реализация рассматриваемого профессионального права адвокатом-защитником преследует и иную цель, помимо информационно-ознакомительной, а именно контроль за действиями лица, осуществляющего производство по уголовному делу. Участие профессионального защитника на стадии предварительного расследования уголовного дела: Учеб. Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве: процессуальные и тактические аспекты. Так, И. Кожевников высказал мнение, что институт ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела по окончании расследования не только не подтверждает, но и прямо нарушает принципы равноправия сторон и состязательности процесса, поскольку законом не установлена корреспондирующая обязанность защитника предъявлять противной стороне добытые им доказательства, опровергающие обвинение.

Данная позиция была поддержана Б. Быть или не быть протокольной форме досудебной подготовки материалов? Представляется, что данный подход не соответствует положениям международно-правовых актов в сфере охраны прав и свобод человека и гражданина.

Полагаем, отсутствие процедуры ознакомления с материалами уголовного дела нанесло бы непоправимый урон вышеприведенному важнейшему субъективному процессуальному праву обвиняемого, поскольку он в этом случае лишился бы возможности возражать против обвинения. Это ограничило бы и предусмотренное частью 1 ст. Кроме того, вышеприведенная позиция Н.

Кожевникова ущербна еще и потому, что, как показывает правоприменительная практика, адвокат-защитник всегда стремится предъявить доказательства, оправдывающие его подзащитного.

К тому же, если говорить о наличии соответствующей обязанности адвоката-защитника, она законом установлена, но только в общем виде: пункт 1 ч. Наряду с этим в части 2 ст. Доказательства и доказывание: некоторые аспекты деятельности адвоката-защитника по уголовному делу. Уфа: Восточный университет, Статьей УПК РФ установлен определенный процессуальный порядок ознакомления адвоката-защитника с материалами уголовного дела, казалось бы, не допускающий двойственной интерпретации.

Однако анализ ранее проведенных научных исследований, материалов правоприменительной практики и результатов опроса практикующих адвокатов свидетельствует о наличии ряда проблем практической реализации соответствующего профессионального права. В части 1 ст. Соответственно, защитнику не предъявляется постановление, в котором излагается решение о сохранении в тайне данных об этих лицах.

Так, А. Участие профессионального защитника на стадии предварительного расследования уголовного дела. Баев и Н. Баева обоснованно отмечают: "Ввиду того что технология нумерации страниц законодательно не закреплена, в абсолютном большинстве случаев адвокаты сталкиваются с ситуацией нумерации простым легко поддающимся стиранию карандашом.

Тактико-этические начала деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. Представляется, что подобное явление не в полной мере отвечает смыслу установлений, закрепленных в статье УПК РФ, поскольку наличие возможности изменить нумерацию уголовного дела и заменить его составные элементы после выполнения требований указанной статьи существенным образом лишает смысла саму процедуру ознакомления с материалами дела.

Это, соответственно, не позволяет в полной мере достичь необходимой цели, ради которой и реализуется соответствующее профессиональное право адвоката. К рассматриваемому вопросу тесно примыкает вопрос о необходимости составлять описи материалов уголовного дела перед ознакомлением с ним адвоката-защитника.

Исходя из таких обстоятельств, полагаем, что в положениях статьи должны найти отражение обязанность следователя предоставлять адвокату-защитнику опись материалов уголовного дела и обязанность производить нумерацию его материалов способом, исключающим последующую перемену номеров, проставленных на листах дела. Также необходимо внести в часть 1 ст. В связи с этим часть 1 ст. Изъятие каких-либо материалов из уголовного дела после выполнения требований, установленных настоящей статьей, а также замена материалов дела либо изменение нумерации материалов дела не допускаются.

Включение в дело новых материалов, кроме случаев, предусмотренных статьей настоящего Кодекса, не допускается". Пока же подобное требование в УПК РФ не закреплено, мы можем лишь рекомендовать адвокатам убеждать следователей нумеровать листы дела ручкой, а в случае их отказа и при наличии необходимости производить все удостоверительные записи в материалах дела способом, который позволяет при необходимости легко удалить соответствующие удостоверительные надписи, то есть тоже простым карандашом.

Также вполне действенным, хотя и достаточно трудоемким следует признать прием, предлагаемый А. Немаловажным представляется и полное то есть сплошное копирование фотографирование всех материалов дела с указанием об этом в протоколе, составляемом по результатам выполнения требований, предусмотренных статьей УПК РФ.

Вместе с этим одной из серьезнейших проблем, с которыми сталкивается адвокат-защитник при реализации рассматриваемого профессионального права, являются необоснованные ограничения на копирование материалов уголовного дела. О значении копий выписок материалов дела для деятельности адвоката-защитника неоднократно говорилось в литературе.

Например, Ю. Стецовский солидаризируется с мнением П. Сергеича П. Уголовная защита. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. К сожалению, наше исследование показывает, что правовая регламентация права адвоката-защитника на снятие копий с материалов дела в процессе выполнения требований статьи УПК РФ далека от совершенства.

В части 1 указанной статьи отмечается: для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и или видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий, а в случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление.

Прежде всего заметим, в УПК РФ не имеется четких указаний на то, что следует понимать под "невозможностью предъявления вещественных доказательств". В связи с этим создается правовая база для злоупотребления должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, своими процессуальными правами ввиду вольной трактовки соответствующего положения части 1 рассматриваемой статьи. Это обстоятельство подтверждается и материалами изученных нами уголовных дел.

Более того, в ряде случаев непредставление вещественных доказательств для ознакомления следователи обосновывали бессмысленностью этой процедуры и рассуждали примерно следующим образом: поскольку адвокат-защитник заявил ходатайство об ознакомлении с наркотическими средствами, приобщенными к делу в качестве доказательства, а какие-либо манипуляции или проверочные мероприятия с ними адвокат-защитник выполнять не вправе, следует отказать в удовлетворении ходатайства адвоката-защитника о представлении ему для ознакомления соответствующих вещественных доказательств.

Действительно, адвокат-защитник не вправе, например, забрать изъятый и приобщенный к делу сверток с наркотическим средством для собственной экспертизы, однако сам факт осмотра вещественных доказательств позволяет выявить несоответствия, причем порой существенные, которые могут повлиять на итоговое решение по уголовному делу. Так, по одному из изученных нами уголовных дел на основе изучения особенностей упаковки наркотических средств, произведенной в порядке статьи УПК РФ, адвокату-защитнику удалось в ходе досудебного производства обосновать необходимость прекращения уголовного преследования своего подзащитного по ряду эпизодов обвинения, поскольку упаковка одних наркотических средств существенным образом отличалась от упаковочных материалов, обнаруженных в квартире обвиняемого при обыске.

Значение термина "невозможность" в русском языке интерпретируется как "неосуществимость, невыполнимость", поэтому по смыслу части 1 ст. Таким образом, затрудненность получения вещественных доказательств со склада или иные тому подобные причины не могут служить основанием отказа адвокату-защитнику в представлении вещественных доказательств для ознакомления при выполнении требований указанной статьи.

Следует отметить, что важное значение для дела может иметь фотографирование предметов доказательств, копирование аудиозаписей и тому подобные действия, обусловленные статьей и пунктом 7 ч.

Наряду с этим О. Андреева отмечает: формулировка закона позволяет сделать вывод, что предусмотренные законом участники уголовного процесса вправе не только ксерокопировать листы дела, но и копировать материалы киносъемки, аудио- и видеозаписи, иные носители информации, приобщенные к делу в соответствии со статьей 84 УПК РФ. Однако УПК РФ прямо не закрепляет подобного права, так же как не дает определения материалам уголовного дела. Томск: Изд-во НТЛ, Кроме того, в части 2 ст.

В связи с наличием данной правовой нормы у некоторых правоприменителей складывается мнение о том, что право выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств, имеется у защитника лишь тогда, когда материалы уголовного дела состоят из нескольких томов.

По этому поводу отметим, что по смыслу пункта 7 ч. Кроме того, пункт 7 ч. Запрет на фиксирование с помощью технических средств материалов киносъемки, аудио- и видеозаписей, иных носителей информации, приобщенных к делу, для адвоката-защитника положениями УПК РФ не установлен.

Следует отметить и положения пункта 6 ч. Таким образом, систематическое толкование законодательства приводит нас к выводу, что адвокат-защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи УПК РФ вправе с помощью технических средств копировать фиксировать вещественные доказательства, фотографии, материалы аудио- и или видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий.

Тем не менее в целях устранения вышеприведенных проблем, связанных с практической реализацией соответствующего профессионального права, полагаем необходимым ввести в статью УПК РФ прямое указание на соответствующее право адвоката-защитника. Кроме того, требуется внести изменение в текст части 2 ст. На основании вышесказанного предлагаем ее первое предложение изложить в следующей редакции: "2.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела. Обвиняемый и защитник вправе выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов и иных материалов дела, в том числе с помощью технических средств".

Проблема состоит в следующем: на основании вышеприведенного положения части 2 ст. На это обстоятельство указывает в своем исследовании и Ю. Кроме того, И. Смолькова отмечает: " Все существующие и имеющие правовое значение тайны автор классифицирует на государственную в т. Среди этих видов наиболее широкий перечень тайн образует профессиональная, в том числе коммерческая, дипломатическая, депутатская, адвокатская, врачебная, банковская, нотариальная, усыновления, исповеди, журналистского расследования, представительская, голосования, переписки, телефонного разговора, почтового и телеграфного сообщения и др.

Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. Средства предупреждения и нейтрализации: Монография. Тайна и уголовно-процессуальный закон. Конституционный Суд РФ в Определении от 7 ноября г. Из смысла данного тезиса следует: следователь, для того чтобы наложить запрет на получение адвокатом-защитником копий документов и выписок, должен принять мотивированное решение о признании всех материалов дела секретными, однако в резолютивной части соответствующего решения ссылка на необходимость принятия такого решения отсутствует, что может повлечь неправильное его применение на практике.

Стоит обратить внимание и на позицию Конституционного Суда РФ, сформулированную в Постановлении от 27 марта г. N 8-П "По делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона Российской Федерации от 21 июля года "О государственной тайне" в связи с жалобами граждан В. Гурджиянца, В. Синцова, В. Бугрова и А. Исходя из вышеизложенного полагаем, что из содержания части 2 ст.

Эта формулировка препятствует и достижению целей, которые имел в виду законодатель, вводя в текст УПК РФ соответствующую процедуру, а также надлежащей реализации правовой позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда РФ. Рассуждая таким образом и принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, приходим к мысли о том, что второе предложение части 2 ст.

В соответствии с положениями части 3 ст. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению, явно затягивают этот процесс, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, регламентированном статьей УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Значит, ограничение адвоката-защитника в ознакомлении с материалами уголовного дела исходя из смысла части 3 ст. Решение вопроса об этом законодатель отдал на усмотрение суда.

Вы точно человек?

Статья Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела. Таковыми могут быть: национальность устанавливается в целях выяснения необходимости приглашения переводчика , наличие родственных отношений с кем-либо из участников уголовного судопроизводства, имеющих самостоятельный интерес по делу, и др. Перечень смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств приведен в комментарий к ст.

следователем ходатайств, заявленных участниками производства по уголовному делу при окончании ознакомления с материалами уголовного дела.

Глава 30. НАПРАВЛЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ПРОКУРОРУ

В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному. Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы. Образец ходатайства о назначении повторной автотехнической экспертизы. Невменяемость субъекта исключает уголовную ответственность, и защитник обязан ее выявить. Впрочем, у значительного числа лиц имеются психические расстройства, не исключающие вменяемости, или психологические особенности, которые определяют их предрасположенность к совершению преступления. Эти данные о личности подзащитного также должны быть своевременно выявлены для учета судом при назначении наказания. Кроме того, психологические особенности, нередко граничащие с психическими расстройствами, не всегда позволяют подзащитному адекватно участвовать в следственных действиях и судебном процессе. Каждому адвокату известно, что некоторые лица склонны к неуместным фантазиям, вплоть до самооговора.

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

Защитник, допущенный к участию в уголовном деле, имеет полномочия, которые указаны в ст. Ходатайства защитник может заявлять в течение всего времени проведения предварительного расследования, как правило, они подаются в письменном виде. Ходатайство — это официальная просьба адвоката о выполнении каких-либо действий или принятии решений. Чаще всего защитник заявляет ходатайства о допросе дополнительных свидетелей, проведении следственных действий, приобщении характеристик, письменных документов. Отказ в удовлетворении заявленного ходатайства не лишает защитника права заявить данное ходатайство по окончании предварительного следствия или дознания.

Можно скачать образец ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.

Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела

Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела на этапе окончания предварительного следствия имеет большое значение, поскольку позволяет им оценить собранные доказательства, заявить ходатайства о проведении дополнительных следственных действий, сформировать свою позицию для участия в судебном разбирательстве. Несмотря на это, в правовом регулировании этих вопросов существует немало проблем, которые требуют своего разрешения на законодательном уровне. Мы рассмотрим лишь некоторые из них. В следственной практике возникают ситуации, когда избранный обвиняемым защитник не является для ознакомления с материалами уголовного дела. При отказе обвиняемый знакомится с материалами дела без участия защитника. Вместе с тем, ст.

Реализация защитником права заявлять ходатайства по окончании расследования уголовного дела

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Рыжаков обоснованно полагает: поскольку предварительное расследование может завершиться решением о прекращении уголовного дела, обвинительным заключением обвинительным актом или же постановлением о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, прежде чем вынести соответствующее решение, следователь дознаватель и др. Защитник в уголовном процессе: Научно-практическое руководство. Ульянов пишет: "В процессе ознакомления с материалами уголовного дела у защитника складывается представление о качестве проведенного расследования, о степени доказанности того или иного обстоятельства дела, о пробелах следствия. Информация, полученная при изучении материалов, помогает защитнику подготовить мотивированные ходатайства и принимать иные значимые процессуальные решения. Наряду с этим реализация рассматриваемого профессионального права адвокатом-защитником преследует и иную цель, помимо информационно-ознакомительной, а именно контроль за действиями лица, осуществляющего производство по уголовному делу.

1 к.с. протокол об окончании следственных действий включает следующие сведения: Ход и результаты ознакомления с материалами дела заносятся в протокол. Однако и в случае отказа в удовлетворении ходатайства о Если при производстве предварительного следствия.

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. Итоговым документом, завершающим стадию предварительного расследования, является составление следователем обвинительного заключения. Обвинительное заключение — процессуальный акт следователя, который подлежит направлению в суд вместе с уголовным делом для решения вопроса об ответственности обвиняемого.

Так поступает большинство дольщиков, и в итоге это большинство остается без неустойки. Москвы, рядом с жилым домом, отсутствует информация о собственнике (вероятно, вследствие регистрации права до 1998 г. Когда назначается повторная экспертиза. По неведению многие решают уволиться сами, а недорабатывать отведенный срок.

Также не подлежит возврату обувь с повреждениями, полученными в результате действий покупателя.

Аналогично можно найти реквизиты на сайтах других судов. При этом при получении приказа датой получения судебного приказа считается дата росписи должника в получении указанного документа вне зависимости от способа получения (непосредственно в суде или через почтового оператора).

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

Денежные средства могут выплачены с неофициальных доходов, взысканы с пенсии и пособия по безработице. В 2019 году пенсия немного выше, чем она была раньше. Если в присвоении статуса нуждается семья, то всем её членам необходимо предоставить социальным структурам сведения о себе и своём заработке за предпоследние несколько месяцев. Но не помню, указал личто хочу возврат денег.

Цена имущества может быть различной. Независимо от поискового метода, обнаруженные штрафы будут представлены в виде таблицы. Если иск подается после 10 лет, то возможности оспорить договор практически.

Как вернуть телефон в магазин и можно ли это сделать.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Анатолий

    Здоровья и долгих лет жизни Ментам!