+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Возражение на иск о взыскании недостачи в магазине

Информационное письмо по результатам обобщения судебной практики применения законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю. В соответствии со ст. Одно из важных средств защиты различных форм собственности - материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей. Бережное отношение к имуществу предприятия названо в числе основных обязанностей работника ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как написать возражение на исковое заявление

Возражение на исковое заявление о взыскании материального и морального вреда

Информационное письмо по результатам обобщения судебной практики применения законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю. В соответствии со ст. Одно из важных средств защиты различных форм собственности - материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей.

Бережное отношение к имуществу предприятия названо в числе основных обязанностей работника ст. По нормам законодательства о труде все работники независимо от формы собственности, на которой основана организация, несут материальную ответственность, причем и после прекращения трудовых отношений, если ущерб причинен в период их действия.

Судебные споры по возмещению материального ущерба работодателю в общей массе гражданских дел занимают незначительное место, на как показало их изучение, по ним допускается большое число ошибок. С некоторыми редакционными уточнениями положения этой статьи воспроизводит п. Имели место случаи рассмотрения дел по искам работодателей к работникам о возмещении причиненного ими ущерба районными городскими судами. В частности, в году районными судами было рассмотрено 6 дел этой категории, в году - 15 дел.

Остальные дел были приняты к производству и рассмотрены мировыми судьями. Димитровграда, а затем принят к производству и рассмотрен по существу судьей Димитровградского городского суда. Какиелибо данные и мотивы о причинах изменения подсудности в деле отсутствуют. Аналогичная ситуация по делу по иску Димитровградской городской общественной организации Ульяновской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов к Лукьяновой С.

Не исключено, что имелись объективные основания для передачи дела в другой суд, к примеру, в силу п. Наличие условий, препятствующих рассмотрению дела мировым судьей, должны обязательно излагаться в определении о принятии дела к производству районного городского суда или к производству мирового судьи другого судебного участка.

Имели место случаи, когда мировые судьи в нарушение п. На стадии принятия иска к производству суда по изученным делам нарушений Закона РФ "О государственной пошлине" не выявлено, но следует обратить внимание, что нормы ГПК РФ не предусматривают полного освобождения от уплаты госпошлины юридических лиц независимо от их экономического положения.

Полностью освободить от уплаты госпошлины суд вправе только гражданина. По всем изученным делам мировыми судьями и судьями районных городских судов выполнялись требования закона о подготовке дел к судебному разбирательству. По смыслу ст.

После вынесения определения о принятия искового заявления к своему производству судья обязан :. В соответствии с нормами трудового законодательства материальная ответственность наступает при одновременном наличии следующих условий: 1 противоправного поведения действия или бездействия причинителя; 2 вины в причинении ущерба; 3 причинной связи между поведением и наступившим ущербом ст. Следует иметь в виду, что именно работодатель обязан доказать противоправность поведения работника, нарушающего те или иные обязанности, возложенные на него по трудовому договору, которые повлекли возникновение ущерба.

Возложение ответственности за ущерб возможно при любой форме вины, как умысла, так и неосторожности, но размер возмещаемого ущерба, как показала судебная практика, зависит от того, является ли вина умышленной или неосторожной.

Свидетельством наличия причинной связи между действиями бездействиями работника и наступившим ущербом является условие, что ущерб наступил не случайно, и является следствием конкретных действий или бездействия работника. Принцип состязательности возлагает на работника обязанность в подтверждение своих возражений представить доказательства обратного: что никаких противоправных действий им не совершалось или напротив, возложенные на него обязанности, им выполнены в точном соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и к причинению ущерба он не причастен.

Именно поверхностное исследование судом обстоятельств, свидетельствующих о наличии причинной связи между противоправными действиями работника и наступившим ущербом, привело к отмене решения Чердаклинского районного суда по делу по иску МУП "Городская управляющая компания ЖКХ" к водителю Харькову А. Харьков в связи с производственной необходимостью был привлечен к работе на закрепленном за ним автомобиле в выходной день и после окончания в 14 часов работы автомобиль на обусловленную стоянку не поставил, а использовал его в личных целях.

Около 17 часов автомобиль от дома Харькова был угнан неизвестными лицами. Сославшись на отсутствие вины Харькова в причинении ущерба, суд отказал в иске. При новом рассмотрении дела после отмены решения судебной коллегией областного суда, иск был удовлетворен в полном объеме на основании п.

Необходимо знать, что до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения и истребовать от работника письменные объяснения.

Невыполнение работодателем возложенных на него ст. Это явилось одним из оснований отказа в удовлетворении иска Димитровградской городской общественной организации Ульяновской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов о взыскании материального ущерба в размере руб.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Лукьянова работала в магазине с 29 августа года по 1 ноября года. Уволена за прогулы без уважительных причин, а инвентаризация, выявившая недостачу, проведена 4 февраля года, то есть спустя 3 месяца. Какихлибо сведений об участии Лукьяновой С. Димитровградский городской суд обоснованно признал недостаточными доказательства для возложения материальной ответственности за причиненный ущерб на ответчицу.

Согласно ст. Неполученные доходы упущенная выгода взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества , а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества. Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно ч. Обобщение показало, что суды правильно определяли размер ущерба на день его причинения или обнаружения. Но ни по одному делу денежная оценка размера ущерба не была исчислена по рыночным ценам, суды ограничивались данными бухгалтерского учета, инвентаризации, экспертного заключения. Например, по делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Ульяновский механический завод" к Хреновой В. Решением Засвияжского районного суда с применением ст.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Как правило, не должен уменьшаться размер ущерба, если он причинен умышленно или причинен в нетрезвом состоянии. Статьей ТК РФ, введенного в действие с 1 февраля года, установлен единый порядок для всех случаев исчисления средней заработной платы, предусмотренных ТК РФ.

Средний заработок работника рассчитывается независимо от режима его работы исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 месяцев, предшествующих моменту выплаты. Судами области не всегда соблюдались указанные требования. По делу по иску Областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Совхоз Карлинский" к Константинову А. Заработок составил всего руб.

По большинству дел суды не всегда добиваются от работодателей представления необходимых данных для правильного исчисления среднего заработка. Из общего числа изученных дел справки о заработной плате ответчиков имелись лишь в 28 делах.

В соответствии с нормами трудового законодательства работник, причинивший ущерб, может добровольно возместить его полностью или частично. Это правило применяется при любом виде материальной ответственности полной или ограниченной. Здесь следует иметь в виду, что размер денежной суммы, внесенной работником, не должен превышать установленного для данного случая предела материальной ответственности или доли возмещения ущерба.

Излишне выплаченные суммы подлежат возврату работнику. Однако эти требования не всегда судами соблюдаются. При этом указало, что Стышов А. Общая сумма ущерба составила 15 рубля. В процессе рассмотрения спора мировым судьей было установлено, что Стышов А. По указанию руководства в первую смену работал на тракторе на вспашке, а во вторую смену в ночь работал на утрамбовке силоса.

В 4 часа утра поехал на тракторе домой отдыхать, уснул за рулем и совершил наезд на высоковольтную опору. Стышов А. При вынесении решения мировой судья обоснованно указал, что Стышов А. Вместе с тем, мировой судья не разъяснил работнику право на предъявление иска о взыскании излишне выплаченной им суммы при добровольном возмещении ущерба. Часть 1 ст. Распоряжение работодателя об удержании ущерба может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек, или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание осуществляется в судебном порядке. При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд. Именно так поступил скотник учебноопытного хозяйства Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, обратившийся в суд с требованием об отмене приказа директора УЧХОЗа и взыскании незаконно удержанной суммы за пропавшую в ночь с 8 на 9 ноября года с базы молочнотоварной фермы телку.

Приказом директора на него возложена полная материальная ответственность в размере стоимости телки рублей и в возмещение ущерба из заработной платы произведены удержания.

В процессе рассмотрения судебного спора было установлено, что договор о полной материальной ответственности за сохранность скота с работником не заключался. Кроме того, с приказом об удержании из его заработной платы ущерба он своевременно не ознакомлен и согласия на эти удержания не давал, поэтому мировой судья обоснованно удовлетворил его требования, признав приказ директора УЧХОЗа незаконным. Решением мирового судьи иск удовлетворен частично. С учетом материального положения ответчика и наличия ребенка на его иждивении на основании ст.

В апелляционной жалобе ООО СПМК "Ульяновская", прося отменить решение, сослался на неполное исследование судом значимых для дела обстоятельств: ущерб работником причинен не при исполнении трудовых обязанностей, так как инструменты с территории предприятия он вынес самовольно и утерял их, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В ходе судебного разбирательства дела по апелляционной жалобе представитель истца отказался от заявленных требований в части взыскания материального ущерба в сумме рублей и возврата госпошлины в сумме руб.

Отказ истца в этой части принят судом, определением суда производство по делу прекращено, а искомую сумму суд взыскал с ответчика. Имели место случаи отказа от иска государственного учреждения, не являющегося собственником имущества. Необходимо помнить, что у государственного учреждения имущество находится лишь в оперативном управлении и отказ от взыскания ущерба или его части возможен лишь при согласии собственника имущества государства.

Вместе с тем по ряду дел суды принимали отказа от иска и прекращали производство по делу, например по иску Земляничненской сельской администрации Барышского района к библиотекарю Кравцовой Т.

По большинству изученных дел по 89 из с работниками заключались договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, по 16 делам спорные правоотношения возникли на основе договоров о коллективной материальной ответственности, то есть преобладают дела, когда ущерб причиняется одним работником.

Судами они в основном разрешаются в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. В нарушение закона суды удовлетворяли иски о возмещении ущерба, причиненного не только недостачей, но и порчей продуктов.

Решением Барышского городского суда удовлетворен в полном объеме иск о взыскании недостачи на сумму руб. Или взыскание с продавца магазина Носовой Е. Следует иметь в виду, что хотя по указанным делам с ответчиками был заключен договор о полной материальной ответственности, однако ответственность в таком случае за порчу товаров наступает не по п.

В каждом конкретном случае следует устанавливать причастность работника к возникновению ущерба, в частности, порче продуктов, и в зависимости от вины, наличия причинной связи между наступившим ущербом и его действиями, решать вопрос о виде материальной ответственности работника. В основном правильно при рассмотрении дел о коллективной бригадной ответственности работников судами определялся размер ущерба, подлежащего возмещению каждым членом бригады: пропорционально месячной тарифной ставке работника и фактически проработанному им в составе бригады времени за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба, что соответствовало п.

Согласно п. В соответствии с ч. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива бригады определяется судом. В связи с этим вопросы о размере возмещения ущерба каждым членом бригады решались судами неоднозначно, в большинстве случаев суд распределял материальную ответственность между материально ответственными лицами в равных долях, даже если это противоречило условиям договора, заключенного работодателем с работниками.

Так, к примеру, Димитровградская городская организация общества инвалидов просила суд взыскать с Мининковой О.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Якшур-Бодьинского районного суда УР от 3 апреля г. С 20 по 21 сентября года комиссией ревизоров была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, вверенных ответчикам в данном магазине, за период их работы с После проведенной инвентаризации члены бригады ответчики В. Однако в полном объеме ответчики отказались погашать долг. Материальная ответственность в полном размере за недостачу возложена на ответчиков на основании трудовых договоров, а также договора о коллективной бригадной материальной ответственности.

Аналогичная ситуация по делу по иску Димитровградской городской своих возражений представить доказательства обратного: что никаких что Лукьянова работала в магазине с 29 августа года по 1 ноября года . . объеме иск о взыскании недостачи на сумму руб., в которую была.

О взыскании недостачи

Москва, Суворовская пл. Возражения на исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного работником - кассиром банка недостача. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков причиненный материальный ущерб по факту выявления недостачи в размере 10 долларов США, в рублевом эквиваленте руб. Отсутствует прямая причинная связь между действиями ответчика Н. Согласно ст. Неполученные доходы упущенная выгода взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества , а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. При этом наличие прямого действительного ущерба должно быть в прямой причинной связи с виновными действиями работника. Однако между действиями ответчика Н.

Возражение на исковое заявление о взыскании недостачи

Москва, ул. Люсиновская, д. Согласно статьи 25 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона. Согласно п. В пункте 7.

В производстве мирового судьи находится дело по иску истца к ответчику о взыскании материального и морального вреда. Ответчик считает требования, изложенные в исковом заявлении, не подлежащими удовлетворению.

Считаю требования, изложенные в исковом заявлении, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Москвы, где мы находились рядом с лифтом для того, что бы преследовать наверх в свои квартиры, я оскорбляла ее и ее мать нецензурными словами, угрожала изуродовать их, убить и обокрасть. При этом Истец ссылается на то, что они очень сильно испугались и терпели мои угрозы на протяжении всего времени, которое мы находились в лифте. Однако, это противоречит ее словам о страхе, так как если бы они чувствовали реальную угрозу, то не вошли бы со мной в один лифт. Истец и ее мать являются лицами с неустойчивой психикой и не одним человеком неоднократно было отмечено их неадекватное поведение. Дорогие читатели!

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Завьяловского районного суда УР от 2 апреля г. Требования истцом мотивированы тем, что по трудовому договору N от -дата- С. В этот же день -дата- с С. Согласно п. В результате противоправных действий С. После первого случая выявления недостачи С.

Истец обратился в суд с иском к Антоненко Е.В. о взыскании ущерба, Е.В. с иском не согласилась, в обоснование возражений указала, что . ГГГГ в магазине выявлена недостача в сумме.

Метод планирования себестоимости продукции по технико-экономическим факторам является более предпочтительным по сравнению с нормативным методом, так как он позволяет учесть многие факторы, которые будут самым существенным образом влиять на себестоимость продукции в плановом периоде. В расчетах сумм возврата по налоговому вычету следует исходить из времени покупки жилья: Если жилплощадь куплена до 2014 года, кроме основного вычета с 2-х миллионов рублей или стоимости недвижимости (менее 2-х миллионов рублей), можно возместить затраты по ипотечным процентам.

Образец заполненного платежного поручения приведен ниже. Это говорит о том, что в коллективе существовало самоуправление не на бумаге.

Здешние области: Марий Эл, Тамбовская, Карелия, Нижегородская, Мордовия, Тульская, республика Чувашия, Тверская и Брянская. Как правильно оформить совмещение должностей на одном предприятии. После развода мужчина-Олень впадает в депрессию, долго переживает и с трудом находит новую партнершу. Однако какая бы форма передачи денежных сбережений ни была выбрана наследодателем, часть из них может быть изъята и не достанется претендентам на имущество.

Такие меры негативно сказываются на родителях и травмируют детскую психику.

Для справки: работающий пылесос издаёт звук равный 75 дБ. Арендодателю следует информировать арендатора о сроках проверок противопожарной обстановки госнадзором. В первую очередь это касается именно собак, которые способны внезапно кинуться прямо под колеса едущего транспорта, лишая водителя возможности сбросить скорость. Затем нужно уточнить объем ставки налога и взноса (преимущественно, за это отвечают представители местных властных органов).

Родители были колхозниками, правда недолго.

Сталкиваясь с вопросом аренды жилья, многие предпочитают заключать обычный договор, считая, что это единственный гарант безопасности сделки. Хищение денег в особо крупных размерах либо имущества определяется по реальной стоимости или ценности похищенного, что является одним из ключевых признаков для квалификации преступления.

Почти каждому гражданину знакома ситуация, когда нужно вернуться в магазин, обратиться к продавцу и сдать обратно покупку.

Напишите письмо Жириновскому Владимиру Вольфовичу.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.